Mazowiecki Oddział Krajowej Izby Doradców Podatkowych zaprasza na

I MAZOWIECKĄ DEBATĘ
O PODATKACH I PRAWIE

PRAWO PODATKOWE A PRAWO CYWILNE – ORZECZNICZE PRÓBY ZROZUMIENIA SIĘ.

Aula VII SGH, Budynek G (budynek główny), poziom 3, Al. Niepodległości 162, 02-554 Warszawa

3-4 czerwca 2022 r.

Szanowni Państwo

Serdecznie zapraszamy na pierwszą edycję MAZOWIECKICH DEBAT O PODATKACH I PRAWIE, która rozpocznie coroczny cykl czerwcowych konferencji podatkowych organizowanych przez Mazowiecki Oddział KIDP. Wydarzenie ma na celu dyskusję wokół problemów podatkowych w kontekście wybranej gałęzi prawa lub analizę specyficznego, istotnego aspektu prawa podatkowego. Tegoroczne spotkanie poświęcimy rozważaniom nad prawem podatkowym w kontekście części regulacji prawa cywilnego. Części, gdyż relacje prawa podatkowego z prawem cywilnym są zbyt rozległe na tylko dwudniową konferencję. W efekcie np. problemy odpowiedzialności podatkowej, także w kontekście cywilnoprawnym, muszą poczekać na swoją kolej.

Istotne dla nas było, aby konferencja była bliska praktyki, a jednocześnie obejmowała także szersze teoretyczne podejście do analizowanych zagadnień. Gwarancją tego jest oparcie konferencji na analizie orzecznictwa (nawet jeżeli nie zgodzimy się z tezą, iż to sądy de facto tworzą prawo, to na pewno wpływają na jego kształt) oraz zróżnicowany krąg prelegentów. Różne perspektywy spojrzenia prelegentów dają w efekcie bardziej pełen obraz problemu. Z tego względu konferencja organizowana jest przez KIDP we współpracy ze środowiskiem naukowym (głównie Katedry Prawa Finansów Publicznych UMK, a także Ośrodka Studiów Fiskalnych). Zresztą w pewnym stopniu inspirowana jest odbywającymi się już 7 lat Toruńskimi Przeglądami Orzecznictwa Podatkowego.

Mamy nadzieję, że w dyskusjach będą brać udział nie tylko prelegenci. W pierwszym dniu konferencji spotkamy się także na kolacji w Klubie Bankowca, przy ul. Smolnej 6. Zapewnimy nie tylko wyśmienity poczęstunek, ale także wspaniałą atmosferę, przy znanych i lubianych utworach wykonywanych przez Dorotę Miśkiewicz, przy akompaniamencie Pawła Tomaszewskiego.

Organizatorzy:

Małgorzata Militz
Zastępca Przewodniczącego Zarządu
Mazowieckiego Oddziału KIDP

Dr hab. Wojciech Morawski, prof. UMK
Kierownik Katedry Prawa Finansów Publicznych
UMK w Toruniu

Program Konferencji

DZIEŃ PIERWSZY

Rejestracja uczestników/kawa na powitanie

Rozpoczęcie, powitanie gości prowadzenie: Anna Misiak – przewodnicząca MO KIDP.

Ekspansja instytucji cywilnoprawnych w prawie podatkowym czy autonomizacja prawa podatkowego?

Powództwo pauliańskie w prawie podatkowym. Jest/nie ma/powinno być? - Tomasz Krzywański (GWW - moderator), prof. dr hab. Bogumił Brzeziński dr h.c. (UMK/UJ), prof. dr hab. Adam Nita (UJ), dr Joanna Kisielińska-Garncarek (Gessel),

dyskusja

Problem zwrotu nadpłaty podatku przerzuconego na nabywcę. Kto może być bezpodstawnie wzbogacony? - dr hab. Wojciech Morawski prof. UMK (moderator), Małgorzata Militz (GWW), sędzia NSA Adam Bącal, dr hab. Dominik Mączyński prof. UAM

dyskusja

Pozorność „cywilistyczna” a „podatkowa” – dr hab. Krzysztof Lasiński-Sulecki prof. UMK (moderator), Andrzej Ladziński (Przewodniczący KRDP), dr hab. Dominik Mączyński prof. UAM, Tomasz Siennicki (KNDP)

dyskusja

Prawo cywilne a podatki dochodowe cz. I

obce prawo cywilne w procedurze interpretacyjnej (wyrok NSA z 8.06.2018 r. II FSK 1387/16 - możliwość ujęcia prawa obcego w opisie stanu faktycznego i brak możliwości badania treści prawa obcego przez organ w postępowaniu interpretacyjnym; wyrok NSA z 23.01.2018 r., II FSK 84/16 - odmowa wydania interpretacji potwierdzającej istnienie zagranicznego zakładu polskiego podatnika ze względu na konieczność uwzględnienia przez organ interpretacyjny prawa obcego, w tym gospodarczego) – dr Michał Bernat (Dentons)

pojęcie majątku na gruncie prawa podatkowego (wyrok NSA z 28.04.2022, II FSK 2031/19) – Adam Wacławczyk (Deloitte)

„konwersja” wierzytelności na kapitał - czy i jak przyjmować konstrukcje cywilnoprawne na gruncie podatkowym (wyrok NSA z 23.06.2021, II FSK 3151/18, uchwała NSA z 14.06.2021, II FPS 2/21, wyrok NSA z 18.08.2020, II FSK 2083/19) – Michał Goj (EY)

dyskusja

Rekompensata za szkody poniesione przez podatników wskutek wydania bezprawnych decyzji

wprowadzenie: zasady odpowiedzialności Skarbu Państwa; wymiar szkód poniesionych przez podatników; praktyka orzecznicza - Marek Gizicki (Deloitte)

bezprawność decyzji (m. in.: wyrok SA w Warszawie z 22.10.2020 r. I ACa 503/19; wyrok SA w Katowicach z 23.05.2014, I ACa 795/12; wyrok SO w Kielcach z 12.07.2018) - Bartosz Barański (Deloitte)

dowodzenie szkody poniesionej przez podatnika i adekwatnego związku przyczynowo-skutkowego (m. in.: wyrok SA w Warszawie z 24.06.2021, V ACa 48/21; wyrok SA w Szczecinie z 23.12.2020, I ACa 705/16; wyrok SA w Warszawie z 7.06.2018, V ACa 402/17; wyrok SA w Warszawie z 22.10.2020, I ACa 503/19; wyrok SA w Poznaniu z 29.07.2010, I ACa 512/10) – dr Katarzyna Kamińska-Krawczyk

rekompensata w formie oprocentowania nadpłaty – kiedy organ twierdzi, że podatnik przyczynił się do opóźnienia w wydaniu decyzji (wyrok NSA z 6.02.2020, II FSK 1872/19; wyrok NSA 26.10.2021, II FSK 506/19) – Michał Potyrała (PwC)

dyskusja

Kolacja

Klub Bankowca, ul. Smolna 6.

DZIEŃ DRUGI

Podatki majątkowe i nieporozumienia cywilistyczno-podatkowe

ile waży „goodwill”? (uchwała NSA z 21 lutego 2022 r. III FPS 2/21) – Mirosław Michna (KPMG)

czy budowle i budynki to zawsze zmartwienie właściciela gruntu? Jak wyjątki od zasady superficies solo cedit wpływają na podatki (wyrok NSA z 25 września 2019 r. II FSK 3286/17) – dr Adam Kałążny (Deloitte)

posiadanie nieruchomości w kontekście podatku od nieruchomości, czyli jak sądy stawiają czoła różnorodności życia gospodarczego i działań podatników i ich księgowych (wyrok TK z 24.022021 r., SK 39/19, wyrok WSA w Szczecinie z 13.04.2022, I SA/Sz 1002/21, wyrok NSA z 24.03.2022, III FSK 2647/21) - dr Izabela Andrzejewska-Czernek

czy zawsze korzystanie z nieruchomości publicznych determinuje status podatnika podatku od nieruchomości? Posiadanie w kontekście różnych form prawnych korzystania z nieruchomości (wyroki NSA z 24 marca 2021 r. III FSK 1143/21, III FSK 1149/21 i III FSK 1150/21) – Michał Nielepkowicz (Thedy)

ustanowienie nieodpłatnej służebności a podstawa opodatkowania w podatku od spadków i darowizn – mała(?), perfidna, idealna cywilistyczna pułapka podatkowa (wyrok WSA w Gdańsku z 18.04.2018 r. I SA/Gd 199/18) – dr hab. Wojciech Morawski prof. UMK

dyskusja

Prawo cywilne a podatki dochodowe cz. II

spółka w organizacji a wymiana udziałów (wyroki NSA z 22.07.2021, II FSK 2416/20 oraz II FSK 2417/20, wyrok NSA z 6.04.2022, II FSK 977/20) - Lesław Mazur (Thedy)

zdarzenie cywilnoprawne i causa czynności cywilnoprawnej a powstanie i korekta przychodu podatkowego (powstanie przychodu ze zbycia akcji a wpis do rejestru akcjonariuszy - 0111-KDIB1-2.4010.603.2021.1.MZA; korekta przychodu a stwierdzenie nieważności czynności prawnej – wyrok WSA w Warszawie z 21.06.2020,III SA/Wa 291/10; 0114-KDIP3-1.4011.259.2018.1.KS; 0115- KDIT3.4011.248.2018.1.WM; przeniesienie akcji w ramach datio in solutum a pojęcie zbycia w kontekście causy czynności prawnej - III SA/Wa 2407/21) – Maciej Zborowski (KNDP)

„plusy dodatnie i plusy ujemne” cywilistycznego podejścia do nieodpłatnych świadczeń w podatkach dochodowych – od zdumienia (uchwała NSA z 18.11.2002 r., FPS 9/02; wyrok NSA z 9.01.2007 r. II FSK 1554/05), przez nadzieję (wyrok TK 8.07.2014 r., K 7/13) po rozczarowania (wyrok NSA z 13.10.2021, II FSK 322/19, wyrok NSA z 3.02.2021, II FSK 2842/18) – Alicja Sarna (SSW), dr hab. Wojciech Morawski, prof. UMK

dyskusja

Przerwa obiadowa

VAT - podatek ponad prawem cywilnym?

rzeczywistość gospodarcza, czy prawo cywilne - co w końcu decyduje? (kilkau TS UE z 24.02.2022 w sprawie Suzlon Wind Energy Portugal C588/20) – dr Paweł Mikuła (Deloitte)

ćwierkały jaskółki, że najgorsze są współwłasność i spółki – wyrok TSUE z 24.03.2022 C-697/20 w sprawie opodatkowania VAT gospodarstw rolnych – dr Jacek Matarewicz (Ożóg Tomczykowski)

„kup pan cegłę – czyli o tym, jak można sprzedać studzienkę asenizacyjną odrębnie od nieruchomości (wyrok NSA z 18.10.2018 r. I FSK 1633/18) - Tomasz Siennicki (KNDP)

wpływ nieważności czynności/oświadczenia woli na prawo do odliczenia podatku VAT (wyrok NSA z 03.2017, I FSK 1325/15) - Sławomir Pilarczyk (Crido)

dostawa towaru czy świadczenie usługi - cesja praw z umowy przedwstępnej nabycia nieruchomości (wyrok TS UE z 17.10.2019 r. Paulo Nascimento Consulting C-692/17, wyrok z 9.02.2022, NSA z I FSK 1974/18, wyrok WSA w Warszawie z 25.03.2022, III SA/Wa 1622/21, nieprawomocny) – Magdalena Jaworska (MDDP)

człowiek może wyleczony, a problem w VAT dopiero się zaczął - niekompatybilność prawa cywilnego z VAT czy niekompatybilność VAT z prawem cywilnym? (kilka refleksji po wyrokach TSUE z 27.03.2014 Le Rayon d’Or SARL C-151/13 i z 29.10.2015 Saudaçor C-174/14,) - dr Beata Rogowska–Rajda (Zca Dyrektora ds. Wiążących Informacji Stawkowych) Dyskusja/Podsumowanie konferencji

Podsumowanie i zakończenia konferencji

Prelegenci

Materiały do pobrania


SESJA I


SESJA II


SESJA III


SESJA IV


SESJA V


SESJA VI

Lokalizacja